Tras la primera guerra mundial, los estudios te\u00f3ricos acerca de las relaciones internacionales comienzan a adquirir una gradual autonom\u00eda respecto de la filosof\u00eda y de otras ciencias sociales, al interior de las cuales se trataban hasta entonces este tipo de asuntos. Sin embargo, en la configuraci\u00f3n de los dos primeros enfoques te\u00f3ricos importantes de la pol\u00edtica internacional -y que protagonizaron lo que ahora se conoce como el “primer gran debate” dentro de la disciplina- es claramente perceptible la influencia de ciertos fil\u00f3sofos. En este art\u00edculo se examina en particular la influencia de Thomas Hobbes en la escuela realista, y la de Inmanuel Kant en la escuela idealista. El autor sostiene que el v\u00ednculo que cada una de estas perspectivas mantiene con su respectiva fuente filos\u00f3fica no es igualmente estrecho, y atribuye la mayor solidez y perdurabilidad de la primera al mejor aprovechamiento que ha sabido hacer de las ideas centrales del modelo hobbesiano. El idealismo, en cambio, si bien toma muchos de sus principios b\u00e1sicos del pensamiento de Kant, no asume con adecuado rigor algunas de sus dificultades, actitud que puede explicar las debilidades e insuficiencias de esta posici\u00f3n, que ya en la d\u00e9cada de 1930 comenz\u00f3 a perder vigencia ante los acontecimientos internacionales que desmintieron duramente sus postulados.
\n <\/p>","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","format":"standard","class_list":["post-615265","tnc_col_614192_item","type-tnc_col_614192_item","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n