Summary

Resumen: Henri Crouzel, en su ya clásico libro sobre Orígenes, menciona al pasar, cuando trata acerca de la caída de las almas, que el motivo podría deberse, según el Alejandrino, a la acedia entendida como disgusto por la contemplación (Origène, [P. Lethielleux, Paris, 1985], 273). Es esta la conclusión a la que se arriba luego de la lectura del pormenorizado análisis de Marguerite Harl acerca de la expresión κόρον λαβεῖν en el De principiis, F. L. Cross (ed.), Studia Patristica VIII, Texte und Untersuchungen 93 [Akademie Verlag, Berlin, 1966] 373-405). La propuesta de este trabajo es revalidar algunas de las observaciones de Harl en el trabajo mencionado y confrontarlas con la obra de Evagrio Póntico quien, en Kephalaia gnostica, replica lo afi rmado por Orígenes. Pero, en este caso su afi rmación adquiere una nueva dimensión debido a la profunda y completa teorización que posee Evagrio sobre la acedia.
Palabras clave: Evagrio Póntico, Orígenes, Acedia, Negligencia.
Abstract: Henri Crouzel, in his classical book on Origen, says that the fall of souls was caused by acedia as displease for the contemplation (Origène, [P. Lethielleux, Paris, 1985], 273). Marguerite Harl analyses deeply the expression κόρον λαβεῖν in the De principiis, in F. L. Cross (ed.), Studia Patristica VIII, Texte und Untersuchungen 93 [Akademie Verlag, Berlin, 1966] 373-405). This paper aims to ratify some of the Harl’s assertions and compare them with Evagrius Ponticus’ works who, in Kephalaia gnostica, repeats Origen’s assertion. The deep and complete Evagrius’ theorization on the sloth adds interesting nuances to the discussion.
Keywords: Evagrius Ponticus, Orige n, Acedia, Sloth.